티스토리 뷰
목차
대한민국 헌법이 정한 절차를 지키기 위해서는 국민들의 적극적인 목소리가 필요합니다. 아래 포스팅을 통해 윤석열 탄핵심판 선고 지연 사태의 배경을 살펴보시고, 선고지연 헌법재판소에 대한 즉각 파면 촉구하는 탄원서에 동참해 주세요!
더 이상 미룰 수 없는 대통령 탄핵심판에 힘을 보태주십시오. 아직 서명하지 않으셨다면, 망설이지 말고 지금 바로 참여해주세요.
윤석열 탄핵심판 선고 지연
헌법재판소가 윤석열 대통령 탄핵심판 사건에 대한 선고일을 확정하지 못하고 있습니다.
이미 지난 2월 25일 변론 절차가 종결된 이후 한 달 넘게 평의(재판관 간의 내부 논의)가 이어지고 있지만, 결론 발표 시점이 계속 미뤄지고 있는 상황입니다.
과거 노무현 전 대통령과 박근혜 전 대통령 탄핵심판 당시에는 변론 종결 후 2주 이내에 신속히 선고가 이루어졌기 때문에, 이번 지연은 더욱 이례적으로 받아들여집니다.
이러한 선고 지연은 헌법재판소 내부의 이견 때문이라는 설이 유력합니다. 재판관 간의 의견 합치가 쉽지 않아 만장일치 결론을 내려야 한다는 압박, 혹은 재판관들이 다수 의견을 모으는 과정에서 시간 소요가 발생하고 있다는 분석이 제기되는 중입니다.
선고 지연, 헌법재판소 내부 사정은?
재판관 이견 충돌설
최근 법조계 안팎에서는 ‘5(인용) 대 3(기각)’ 구도가 형성되었다는 관측이 나옵니다. 대통령을 파면하기 위해서는 재판관 9명 중 6명 이상이 찬성해야 하는데, 이 6명의 동의를 얻어내지 못해 교착 상태에 빠졌다는 것입니다. 실제로 지난 한덕수 국무총리 탄핵심판 선고를 보면, 재판관들이 5명 기각·1명 인용·2명 각하 등으로 의견이 제각각이었다는 점이 확인되었습니다.
이는 지금도 재판관들의 이념적 성향이나 사건에 대한 해석이 제각각이어서 쉽사리 합의점에 도달하지 못하고 있다는 설에 힘을 실어줍니다.
이재명 더불어민주당 대표 무죄 판결 변수
일각에서는 이재명 대표가 공직선거법 위반 혐의 항소심에서 무죄를 받은 것이 정치권 전체에 변수를 제공했다고 평가합니다.
이 대표가 무죄를 받아 실형을 면했으니, 만약 탄핵이 인용되어 ‘조기 대선’ 상황이 오면 정치 지형이 급격히 요동칠 수 있다는 우려가 재판관 일부에게 작용했다는 주장이 제기됩니다.
이에 특정 성향의 재판관들이 의도적으로 결론 도출을 늦추고 있다는 추측도 있지만, 이는 어디까지나 평의 비공개 원칙상 확인이 불가능한 ‘설(說)’이라는 것이 중론입니다.
문형배·이미선 퇴임일 전 결론 날까?
헌법재판소 문형배 소장 권한대행과 이미선 재판관은 오는 4월 18일부로 임기가 만료됩니다. 즉, 이 날짜를 넘기면 헌재는 7인 체제도 아닌 6인 체제로 줄어들게 되고, 대통령 탄핵심판을 제대로 진행하기 어려워진다는 문제가 생깁니다.
재판관 6명으로는 파면 요건인 ‘재판관 6인 이상 찬성’을 맞추기도 쉽지 않을뿐더러, 재판관 인선 자체가 정치적으로 바로 이뤄지기 어려울 가능성이 높습니다.
이 때문에 법조계와 정치권에서는 4월 18일 전에는 결론이 나야 한다는 전망이 지배적입니다. 내부 회의를 거듭한 끝에 결론이 나오는 대로 신속하게 선고를 발표하지 않으면 헌법재판소가 제 기능을 하지 못하게 되는 셈이기 때문입니다.
게다가 역대 대통령 탄핵심판은 모두 금요일에 선고된 전례가 있어, 4월 4일(목) 혹은 4월 11일(금) 등으로 선고일이 정해질 가능성이 거론됩니다. 만약 더 지연된다면 4월 셋째 주인 14~16일 사이에 선고할 것이라는 관측도 있습니다.
선고 지연을 바라보는 다양한 관점
- 1) 헌법재판소 신뢰도 하락 우려
탄핵심판은 국가의 사활이 걸린 중차대한 사안입니다. 그런 만큼 탄핵심판 절차가 지연될수록 시민들의 불안감도 커지고, 사법부에 대한 불신이 깊어질 수 있다는 우려가 나옵니다. 특히 이미 두 번의 대통령 탄핵 경험이 있는 대한민국으로서는, 세 번째 탄핵심판을 두고 갈등이 다시금 극단으로 치닫는 상황을 우려할 만합니다.
- 2) 만장일치 판결 위한 노력?
극도로 정치적인 사건인 대통령 탄핵심판에서 헌법재판소가 만장일치 결론을 도출하면, 이후 발생할 정치·사회적 파장을 상대적으로 줄일 수 있습니다. 이미 박근혜 전 대통령 탄핵심판에서 8 대 0 만장일치 인용 결정이 났던 사례가 있는 만큼, 이번에도 사회적 합의를 마련하기 위해 재판관들이 최대한 합의점을 찾으려 애쓰고 있다는 분석도 있습니다.
- 3) 정치권의 압력 및 예상 시나리오
각 정당과 정치권의 입장 차이도 첨예합니다. 탄핵 인용 시 즉각 대통령직에서 물러나야 하며, 이후 대통령 선거가 다시 열릴 수 있습니다. 반면 기각될 경우 현 정부는 ‘심판 면제’를 받게 되어 이후 정국 주도권을 더욱 확실히 쥘 가능성이 높습니다.
특히 다음 총선, 대선 시점까지 연결되어 있는 민감한 문제이기에, 재판관들의 결정이 조기에 나오지 않는 이유에 대해 ‘정치적 고려가 영향을 끼친 것 아니냐’는 비판도 늘고 있습니다.
윤석열 즉각 파면 촉구 서명에 동참해주세요!!
헌법재판소가 더 이상 결정을 미루지 않고 대통령 탄핵심판 결과를 명확히 내리길 바라는 목소리가 커지고 있습니다.
“지금 바로 윤석열 즉각 파면 촉구 탄원서에 서명하고, 여러분의 의견을 전달해 주세요. 헌법이 정한 절차가 올바르게 수행될 수 있도록, 우리 모두가 함께 힘을 모아야 할 때입니다.”
마무리
탄핵심판은 한 정치인의 운명을 넘어, 대한민국 헌정 질서를 유지하고 민주주의의 근간을 지켜내는 중요한 시험대입니다. 헌법재판소가 조속하고 책임감 있는 결론을 제시해 불필요한 혼란이 길어지지 않길 바랍니다.
국민도 끝까지 관심을 놓지 않고, 각자의 목소리를 모아 정치권이 헌정 가치를 바로 세울 수 있도록 힘을 더해야 합니다. 어떤 결과가 나오든, 대한민국 헌법 정신과 민주주의 원칙에 대한 지지와 참여가 반드시 필요합니다.
지금 이 순간, 작은 목소리라도 함께 모아 더 큰 변화를 만들어갑시다. 지금, 작은 행동이 우리 미래를 결정짓습니다.